第132章 历史上,有多少个秦桧?多少个岳飞?!(1 / 2)
不给粮,不给粮,又是不给粮!
这一刻,诸天万界,历朝历代,无数皇帝心头一沉,眼神逐渐发寒。
秦镇从宋太祖赵匡胤开始说的时候,一直到现在,宋高宗赵构。
他们听到最多的就是一个,不给粮!
想要逼武将回来,直接不给粮就行了。
只要不给粮,武将就只能乖乖的回来,否则,就只有等着被饿死。
当然,也可以抢百姓,抢敌人的粮。
可抢了百姓的粮,那与土匪何异?
至于抢敌人的粮?哪有那麽好抢?
敌人的粮要是好抢的话,那就不叫打仗了。
这一刻,历朝历代的皇帝,对文官,是真的多了些不爽。
都说大宋弱,都说大怂,大送。
结果呢?
不是皇帝昏庸无能,而是文官卖国太凶了。
这简直猖狂,猖獗,嚣张至极。
别说宋朝出现这种情况了。
其实细细想一下,他们也会发现,当朝也出现过这种情况。
如果皇权衰弱,那就是明目张胆的不给粮。
如果皇权强盛,那就是暗搓搓的克扣粮草。
林子大了,什麽鸟都有。
对他们而言,国家是皇帝的,拿到手上的才是自己的。
只要有一半的利润,他们就敢铤而走险。
但凡有一倍的利润,他们就敢践踏一切法律。
但凡有三倍的绿润,他们敢犯任何罪孽,甚至,冒着杀头的风险。
这不仅仅是商人,也是贪污腐败的官员,更是无数人的写照。
谁会在意自己钱多?
谁会在意自己腰包鼓胀?
所以说,这种情况,历朝历代都有。
只不过,宋朝的更狠,他们直接卖国。
而且,还把宋朝的名声,一柄给卖了。
关键是,他们还不需要承担任何骂名。
这千年之后,所有人都记得的是,大宋皇帝昏庸无能,打输了赔款,打赢了还是赔款。
而除了皇帝,所有文官都是好的,因为这些文官,促进了大宋文化的繁荣。
当然,武将也还算好,至少出现了一个如岳飞这样,精忠报国的存在。
一些,可以洗白的就洗白,可以抹黑的就抹黑。
实在没办法抹黑了,那就放弃一些人,然后大力去称赞武将。
秦桧与岳飞,就是个很经典的例子。
秦桧,被骂了千年,实在是大奸大恶之徒。
岳飞,被称赞了千年,简直就是抗金英雄,民族英雄,是无数人的光辉,是无数人的港湾。
可是,在秦桧当道,岳飞刚死那几年呢?
当时的宋朝,又是什麽样的反应?
当时文人对岳飞,又是什麽样的态度?
如果,岳飞一家子都死光了,没有人能揭露那一段历史,那秦桧又是个什麽样的名声?
是文官粉饰,将其称赞成千古名相?
还是有人头铁的揭露恶性,认为秦桧是那大奸大恶的奸臣?
到底是头铁的多,还是称赞的多?
稍稍想一想都能明白,肯定是称赞秦桧的多。
他们可不管岳飞是不是什麽民族英雄。
也不管岳飞到底干了多大的功绩。
在他们口中,黑的都能说成白的,死的都能说成活的。
更何况,岳飞已经『死』了。
何必为了一个死人,去得罪当朝宰相呢?
华夏有句古话,正所谓,识时务者为俊杰。
这天下,识时务者,可远远多过坚持心中正义者。
……
而此时,大唐,贞观时空。
「秦桧,岳飞……」此时,李世民低喃着,眼神默然……
所以,这古往今来,到底有多少人,是因为文官的笔,而被黑成炭的?
站在各自立场中,什麽又是对,什麽又是错?
如果岳飞全家死光,这个人是会消失在历史长河之中?
还是被黑成拥兵自重的谋反逆臣?
他脑海中,仔细梳理着秦镇之前说的那些……
张俊诬告岳飞谋反。
之后,岳飞被杀。
如果按照这个剧本演绎下去,那岳飞,不就成了这拥兵自重的谋反之臣?
再把岳飞的功劳,全都落在张俊身上。
那他张俊,乃至秦桧,岂不是会成为那千古名相,千古名将?
一想到这种事情,他就忽然有种不寒而栗的感觉。
见一斑而窥全豹。
未来能发生这种事,那自己身上,是不是也会发生类似的事情?
比如,李建成这个太子,曾经的功绩比他李世民还要耀眼,还要光辉,他才是最适合当皇帝的。
而他李世民,不过是个昏君,是个弑兄囚父的极恶之徒?
他深吸口气。
这一刻,只觉得胸膛内有些压抑与憋闷。
他不在乎自己的恶名。
但他绝对无法接受自己的功绩被抹除,并且,被人故意抹黑,全盘否认。
活在当下固然重要。
可这身后名,同样重要。
英雄被污蔑这种事,真的会寒心。
试想一下,有人把你千辛万苦做出来的功绩,嫁接到一个宵小之徒身上,那人被称赞,被传唱,而你,要麽默默无闻,要麽被人称为与英雄争利的小丑,你忍得了?
李世民要的不多,他不想要后世人如何称赞传颂,只需要后人公正,客观的,去讲述他经历的一切。
去评判他到底是个有为之君,还是昏君暴君!
杀李建成这事,他不否认。
将父亲架空软禁这事,他也不否认。
只要是他所做的一切,他都不会否认。
只希望,后世人能够将他的过错与功绩,全都拿出来对比,自己为历史,为大唐,做了多少贡献,这就够了。
……
而此时,大宋时空。
赵匡胤沉默着。
虽为武将,可他心思同样细腻。
在他看来,秦桧与岳飞,已经不是两个人那麽简单了。
而是两个符号。
这古往今来,有多少秦桧?又有多少岳飞?
可有多少秦桧,因为杀的够绝,成了那千古传唱的名相?
↑返回顶部↑