第 349 章 新年快乐(*^▽^*)本章随机发66个小红包（1 / 2）

《答沧王书》

“我闻‘在其位,谋其政’，常以为然，然今日沧王之问,似令此句成虚语矣……”

“昔项羽为人主,目光短浅、刚愎自用,数视贤臣谏言而不顾，终有乌江之厄……”

“宋襄公为国主，宋楚激战，当进不进，临阵竟大谈仁义道德，以有泓水之败……”

“夫贵为人主,身在其位，而不谋其职，以至功败垂成……”

“人主之壮志未酬，固遗恨千古。然一人之大道崩殂,以至于万民之死，岂不哀哉!”

“其负此生功业耶？其负万民倾力之供养也！”

“谚曰:“神受一炷香﹐供者得平安”何则？在位谋政也。故孔明之为相，鞠躬尽瘁；冠军侯之为将，封狼居胥……”

……

“今沧王,何有此问？”

“沧王为大雍一字并肩之王,食邑二千五百户。尔俸尔禄,民脂民膏。受民供养,而视民如草芥,岂言无罪？罪孽深重矣！”

“为王而不察,为父而不教，岂曰无过？”

“此举其‘不慈悲’耶？实冷酷无情也！”

……

******

湛兮一旦开写，就仿佛开闸泄洪。

挥毫成残影,洋洋洒洒若九天悬河之倾泻。

他疯狂历举史实，运用比喻，正反对比，纵横议论，雄辩地揭示了沧王企图浑水摸鱼，诡辩洗白的苍白无力之举。

他说了身在高位，却尸位素餐的行为，将会对底层的百姓造成多么惨重的伤害……

他说了兢兢业业为民办事之人，又会在历史上留下如何光辉灿烂、浓墨重彩的一笔……

他清晰地揭穿了“不慈悲”与“冷酷无情”的区别，“无能为力”与“袖手旁观”的不同……

最后，他力透纸背，锋芒毕现地正面指责沧王——

“你并非是有心无力的无可奈何，你是有能力去改变却选择袖手旁观！”

并在最后回答了他最初的问题——

“你罪孽深重！”

湛兮全文可分作六个部分，总体构造为“总分总”，结构清晰，论述层层递进。

《答沧王书》通篇气盛语壮，激昂慷慨地陈述了受民供奉，当为民谋福祉的道理，文气盎然，脊骨挺然。

湛兮借古喻今，正面直刺沧王身为大雍王爵的“不作为”行为，是多么大的罪过。

通篇看下来，令人慷慨激昂，痛快非常！

******

湛兮放下了狼毫后，本就一边惊叹非常，一边努力跟上湛兮的写字速度通读全篇的鱼知乐，又迫不及待地从湛兮面前直接拿起了尚未干透的流沙笺。

鱼知乐读了一遍又一边，觉得此文令人酣畅淋漓到头皮都在发麻！

“小国舅不愧是太上老君最心爱的仙童啊……”

鱼知乐感慨万千：“此文通体激昂，文气

斐然，令人读之，如于狂风暴雨中，昂然前行，于惊涛骇浪中，扬帆起航！”

说着，鱼知乐擦了擦额角那不知不觉中，爽出来的汗水，然后语气有些尴尬道：“就是您这比物连类和以赋为文，我看了都害怕。”

鱼知乐叹了一口气。

“千古文章，难避一弊：用古过多则伤气，议论过多则伤格……”鱼知乐说。

然而湛兮此文不仅未有此弊，反而因其以赋手为文章，令句式大致整齐，且多对偶、骈体，故而读来朗朗上口。

而且湛兮善用、巧用各类关联词，这等精妙的手法令文章衔接之处似连而断，似断而连，更令全文形成了一笔呵成之势。

故而读者阅读之，并不觉受累，同时，还能感受到那种满襟意气，汹涌而出的畅快！

但是……

鱼知乐痛苦面具：“您一句一个典故，两句两个典故，有些四个字就两个典故，恨不得字字句句列举史实，在下从前还觉得自己饱读诗书，如今却甘拜下风了，敢问第六句中的‘楚狂’是谁？这又是何典故？”

湛兮笑得要死：“是陆通呀！”

陆通，字接舆，是春秋时代楚国著名的隐士。

他因对当时社会的政局黑暗不满，故意剪去了头发，假装发狂发癫不肯入仕，因此被世人取了个外号，叫“楚狂”。

湛兮运用他的事例，就是他曾迎孔子之车而歌，“接舆歌凤”的典故。

“接舆歌凤”，通常用来比喻政治腐败无望。

湛兮在文中的运用，便是说，倘若身在高位者，都如沧王你这般不作为，则政治晦涩，有能之士都会如楚狂一般避世而居，则天下大乱。

你看看你不干人事，影响多不好！

******

鱼知乐对湛兮这篇文章，真的是爱不释手，恨不得自己当场揣兜里带走。

湛兮自己后来又读了一遍，感觉一气呵成的酣畅淋漓之感十足，不必另做修改，便没有再动笔修改什么。

鱼知乐疯狂地暗示湛兮，他表示自己可以把全文再抄一遍，这个湛兮写的原文就给他保管，他另外誊抄的再给沧王寄过去。

没人会不高兴于旁人对自己的认可和喜爱，湛兮想，这写得还真是不错啊，便宜沧王了。

倘若有后人分析的话，或许会说这一篇《答沧王书》，具有借鉴与警示的意义……

亦或者如鱼知乐那般大肆夸赞——“堪称千古之绝作！”